QMS客服1
QMS客服2
QMS客服3
QMS客服4

技术漫谈

自然耐听之声 声荟i4有源音箱测评 (电音网)
来源:电音网    发布日期:2012-12-20    已有 5933 人浏览

       前言与背景: i4是深圳声荟电子推出的一款2.0结构有源音箱,从定价来看,应该是瞄准中端消费市场。纵观目前中国整个多媒体音箱行业,这类中端产品的数量屈指可数,曾经的V23系列

前言与背景:

       i4是深圳声荟电子推出的一款2.0结构有源音箱,从定价来看,应该是瞄准中端消费市场。纵观目前中国整个多媒体音箱行业,这类中端产品的数量屈指可数,曾经的V23系列随着老牌厂家轻骑兵的下马而消失在历史舞台,R1900T系列也因为音质满足不了这个层次消费者的需求而表现得不愠不火。而表现较为全面的要数惠威的D1080和M100两个系列,无论是音质还是市场都得到消费者的认可。那么,声荟i4的出现,能否在这个狭窄的市场中获得可观的份额呢?



       从产品线来看,很容易发现声荟的定位明显跟惠威不同。作为品牌里售价最低的i4,已经和惠威多媒体音箱里的主力M100相当。这里并非以此分出两者实力的高低,只是为说明这两个品牌的市场定位上的差异。以声荟的产品来说,主力依然是Q系列和MH系列几款经典产品,而i系列很明显是作为产品线的补充。之前我们已经对Q4与MH6A两款热门产品进行过报道,它们出色的表现让笔者叹服,给人看到国产音响品牌上难能可贵的“用心”一面。i4虽然是定位最低的一款,但仅从外部来看,这绝非是一般粗制滥造的工业品,加上之前声荟产品留下的良好印象,它的实际表现,让笔者充满期待。


外观与做工: 

       从字面来看,我们已经可以很直观地知道i4是一款4寸箱子。从个头而言,也跟市面上大多数同尺寸箱子相仿,适合摆放在空间并不宽裕的桌面上。MDF板材精心制作的箱体,用料十分足,所以分量自然也不轻。胡桃木纹贴皮的饰面,平整光滑,转折位工整无褶皱。



      前障装饰板是一整块灰色工程塑料,表面经过细腻磨砂处理,日常使用时不容易留下难看的指纹。也许你会有疑问,为什么这部分会使用与主箱体不同材料的材质?仔细观察,会发现i4的高音位置做了椭圆号角处理,如果使用传统的木材来做,工艺要求会比较高,同时良品率也会下降。而使用塑料成型的话,由于倒模技术已经十分成熟,加工难度和成本会降低不少。即便是塑料,声荟的用料也不显吝啬,硬度与主箱相仿。

椭圆号角处理

单元与配置: 
     
 开始谈谈喇叭配置,仅看外观,无论是高音还是中低单元,i4跟老大哥Q4似乎没有任何继承之处。当然,这跟产品的自身定位有着密切关系,所以,配置上的增减也在情理之中。另外,由于两者电路结构和功率分配也不一样(Q4是双单声道,i4则是传统的2.0),这样的做法并不奇怪。况且,音箱是一个整体,如果单靠堆硬件而忽视搭配,最终出来的声音也未必如人意,这一点,一直是声荟的拿手好戏。

                                                                         丝绢振膜高音

                                                                  悬浮设计的橡胶圈
      高音单元采用了常见的丝绢振膜,这种喇叭被广泛用于音箱的制作。声音细腻恬美,解析力优秀,听感流畅舒适。因为声底不是挑吃的类型,所以与之配搭的重低音扬声器也比较好找。搭配前障板的椭圆号角,能够让声音的指向性更加准确。低音单元使用4寸的PP盘(Q4上同样是这样的材质,只是以编织盘的形式出现),这种振膜阻尼性能强,频率从高端滑落比较平顺,中频特性不错。振膜表面涂有一层特殊亮漆,相信是为了提高喇叭的刚性,改善PP盆这方面的先天缺陷。宽橡皮折环的设计能提升低音单元的运动冲程,从而提高低频量感。

i4的聚丙烯(PP)振膜

主观听感:
       
声荟i4自带前级,有高低音调节选项,12点位置为零增益状态。笔者尝试从最低点旋到最高点,发现可调节的幅度不算高,不过,对于一款高保真产品来说,为保证声音的品质,这样的做法也合情合理。就算在默认设置下,i4已经有不错的听感,所以笔者在评价声音时基本上将两个旋钮置于中点。i4的音量增益比较“重手”,稍微调节已有可观的声压,并且不会随着音量的上调而带来迅速的失真,让人感到能量储备十分充沛,完全不像一款只标称20W*2的箱子。

                                                                                     i4前置音调调节
      为了让箱子发挥应有水平,前端音源时用到了声荟自家的DAC10和傲立MDAC,其中MDAC主要是为了考量i4在素质更高的音源上是否会有提升。同时,我们还使用老大哥Q4作为辅助对比。在搭配DAC10这款声音中正的解码器时,i4表现出一流的平衡度,清新自然的听感虽然不能在第一印象中拿到高分,但不碍于它在耐听性上获得不错的成绩。只是低频稍有点偏硬,这似乎是大部分4寸音箱都会存在的问题。而换上MDAC上,这种状况改善的也不明显,可以断定根源是振膜的物理限制。相比之下,中高频的提升则较大,不论密度还是层次感都有不同程度的提高,音色也会变得更鲜活一些。由此可见,i4在高素质音源的推动下,还是有一定的进步空间。


Q4与i4


高频表现:i4的高频纤细内敛,拥有良好的解析力,这符合丝绢振膜的特性,但跟自家的气动式高音(AMT)相比,无论是延伸还是瞬态表现都会稍逊一筹。不过亮度方面还是足够的,表现一些铜管与弹拨乐器素材时,亮泽度的交代让人满意,起码不会给人丝毫“暗”的印象。高音的稳定性十分好,不论是中小还是较大音量下,它的过渡十分平滑,不会因为声压的增大而过分拉高,保持一个十分良好的听感。如果非要说缺点,就是向上延伸方面有点不如人意,让空间感不够开阔,不如气动式高音来得通透飘逸,当然,这种越级的比较已经有点偏离实际。


中频表现:
i4的中频带有浓重的声荟味,取向平衡中正,听感流畅自然,非常适合表现人声素材。这个频段的解析力中等偏上,并且拥有十分精准的结像力,让歌手的仪态能够准确清晰地表现出来。i4的中频风格与Q4相当接近,不会刻意为讨好听众而故作修饰,带有丝丝的监听味。但两者在细节上也稍有不同,i4的中频少了几分宽松,却多了一些厚实与紧致。如果说Q4是充满韵味的成熟男人,那i4则是带有阳刚气的青年男孩,两者风格没有好坏之分,只有听客的口味之别。

低频表现:前文说到,i4的低频稍微偏硬,在表现一些需要较灵活的低频曲目时,显得不够宽松。不过,也不能因此否认i4的低频。在4寸箱子中,它的量感和力度已经做得非常好,甚至可以达到某些5寸产品的级别,回放一些热闹的舞曲时尤为出色。在使用的这些天里,笔者曾经拿它来回放好莱坞的战争大片,本来并没抱太大的希望。但实际体验来说,低频的定位以及层次感完全不逊色于千元内大部分的2.1音箱,大声压下的爆破场面也依然能够从容不迫,十分过瘾,可以说完全超出了本人的预期。

心得与体会:



        综上所述,声荟i4的表现确实给了笔者较大的惊喜。首先在外部工艺上,秉承了声荟严谨的产品态度,细节处理用心到位,工整而不显花哨。而声音表现,得益于工程师对喇叭与电路的纯熟把控,尽管只有20W*2的额定功率,但不失真声压已经超越了同级大部分产品,同时也继承了声荟自然耐听的音色,十分适合作为音乐主力音箱。在笔者看来,考量一款音箱声音的好坏,不单是看它的第一印象,更重要的是在一段时间内,它的声音能否保持良好的耐听性,显然,声荟i4已经具备了这种特质。800元左右的售价,十分建议热爱音乐的朋友购买。

作者:存在bug2012