前言与背景：

       i4是深圳声荟电子推出的一款2.0结构有源音箱，从定价来看，应该是瞄准中端消费市场。纵观目前中国整个多媒体音箱行业，这类中端产品的数量屈指可数，曾经的V23系列随着老牌厂家轻骑兵的下马而消失在历史舞台，R1900T系列也因为音质满足不了这个层次消费者的需求而表现得不愠不火。而表现较为全面的要数惠威的D1080和M100两个系列，无论是音质还是市场都得到消费者的认可。那么，声荟i4的出现，能否在这个狭窄的市场中获得可观的份额呢？

       从产品线来看，很容易发现声荟的定位明显跟惠威不同。作为品牌里售价最低的i4，已经和惠威多媒体音箱里的主力M100相当。这里并非以此分出两者实力的高低，只是为说明这两个品牌的市场定位上的差异。以声荟的产品来说，主力依然是Q系列和MH系列几款经典产品，而i系列很明显是作为产品线的补充。之前我们已经对Q4与MH6A两款热门产品进行过报道，它们出色的表现让笔者叹服，给人看到国产音响品牌上难能可贵的“用心”一面。i4虽然是定位最低的一款，但仅从外部来看，这绝非是一般粗制滥造的工业品，加上之前声荟产品留下的良好印象，它的实际表现，让笔者充满期待。


外观与做工： 

       从字面来看，我们已经可以很直观地知道i4是一款4寸箱子。从个头而言，也跟市面上大多数同尺寸箱子相仿，适合摆放在空间并不宽裕的桌面上。MDF板材精心制作的箱体，用料十分足，所以分量自然也不轻。胡桃木纹贴皮的饰面，平整光滑，转折位工整无褶皱。



      前障装饰板是一整块灰色工程塑料，表面经过细腻磨砂处理，日常使用时不容易留下难看的指纹。也许你会有疑问，为什么这部分会使用与主箱体不同材料的材质？仔细观察，会发现i4的高音位置做了椭圆号角处理，如果使用传统的木材来做，工艺要求会比较高，同时良品率也会下降。而使用塑料成型的话，由于倒模技术已经十分成熟，加工难度和成本会降低不少。即便是塑料，声荟的用料也不显吝啬，硬度与主箱相仿。

椭圆号角处理

单元与配置： 
      开始谈谈喇叭配置，仅看外观，无论是高音还是中低单元，i4跟老大哥Q4似乎没有任何继承之处。当然，这跟产品的自身定位有着密切关系，所以，配置上的增减也在情理之中。另外，由于两者电路结构和功率分配也不一样（Q4是双单声道，i4则是传统的2.0），这样的做法并不奇怪。况且，音箱是一个整体，如果单靠堆硬件而忽视搭配，最终出来的声音也未必如人意，这一点，一直是声荟的拿手好戏。

                                                                         丝绢振膜高音

                                                                  悬浮设计的橡胶圈
      高音单元采用了常见的丝绢振膜，这种喇叭被广泛用于音箱的制作。声音细腻恬美，解析力优秀，听感流畅舒适。因为声底不是挑吃的类型，所以与之配搭的重低音扬声器也比较好找。搭配前障板的椭圆号角，能够让声音的指向性更加准确。低音单元使用4寸的PP盘（Q4上同样是这样的材质，只是以编织盘的形式出现），这种振膜阻尼性能强，频率从高端滑落比较平顺，中频特性不错。振膜表面涂有一层特殊亮漆，相信是为了提高喇叭的刚性，改善PP盆这方面的先天缺陷。宽橡皮折环的设计能提升低音单元的运动冲程，从而提高低频量感。

i4的聚丙烯（PP）振膜

主观听感：
       声荟i4自带前级，有高低音调节选项，12点位置为零增益状态。笔者尝试从最低点旋到最高点，发现可调节的幅度不算高，不过，对于一款高保真产品来说，为保证声音的品质，这样的做法也合情合理。就算在默认设置下，i4已经有不错的听感，所以笔者在评价声音时基本上将两个旋钮置于中点。i4的音量增益比较“重手”，稍微调节已有可观的声压，并且不会随着音量的上调而带来迅速的失真，让人感到能量储备十分充沛，完全不像一款只标称20W*2的箱子。

                                                                                     i4前置音调调节
      为了让箱子发挥应有水平，前端音源时用到了声荟自家的DAC10和傲立MDAC，其中MDAC主要是为了考量i4在素质更高的音源上是否会有提升。同时，我们还使用老大哥Q4作为辅助对比。在搭配DAC10这款声音中正的解码器时，i4表现出一流的平衡度，清新自然的听感虽然不能在第一印象中拿到高分，但不碍于它在耐听性上获得不错的成绩。只是低频稍有点偏硬，这似乎是大部分4寸音箱都会存在的问题。而换上MDAC上，这种状况改善的也不明显，可以断定根源是振膜的物理限制。相比之下，中高频的提升则较大，不论密度还是层次感都有不同程度的提高，音色也会变得更鲜活一些。由此可见，i4在高素质音源的推动下，还是有一定的进步空间。

Q4与i4

高频表现：i4的高频纤细内敛，拥有良好的解析力，这符合丝绢振膜的特性，但跟自家的气动式高音（AMT）相比，无论是延伸还是瞬态表现都会稍逊一筹。不过亮度方面还是足够的，表现一些铜管与弹拨乐器素材时，亮泽度的交代让人满意，起码不会给人丝毫“暗”的印象。高音的稳定性十分好，不论是中小还是较大音量下，它的过渡十分平滑，不会因为声压的增大而过分拉高，保持一个十分良好的听感。如果非要说缺点，就是向上延伸方面有点不如人意，让空间感不够开阔，不如气动式高音来得通透飘逸，当然，这种越级的比较已经有点偏离实际。

中频表现：i4的中频带有浓重的声荟味，取向平衡中正，听感流畅自然，非常适合表现人声素材。这个频段的解析力中等偏上，并且拥有十分精准的结像力，让歌手的仪态能够准确清晰地表现出来。i4的中频风格与Q4相当接近，不会刻意为讨好听众而故作修饰，带有丝丝的监听味。但两者在细节上也稍有不同，i4的中频少了几分宽松，却多了一些厚实与紧致。如果说Q4是充满韵味的成熟男人，那i4则是带有阳刚气的青年男孩，两者风格没有好坏之分，只有听客的口味之别。

低频表现：前文说到，i4的低频稍微偏硬，在表现一些需要较灵活的低频曲目时，显得不够宽松。不过，也不能因此否认i4的低频。在4寸箱子中，它的量感和力度已经做得非常好，甚至可以达到某些5寸产品的级别，回放一些热闹的舞曲时尤为出色。在使用的这些天里，笔者曾经拿它来回放好莱坞的战争大片，本来并没抱太大的希望。但实际体验来说，低频的定位以及层次感完全不逊色于千元内大部分的2.1音箱，大声压下的爆破场面也依然能够从容不迫，十分过瘾，可以说完全超出了本人的预期。

心得与体会：

        综上所述，声荟i4的表现确实给了笔者较大的惊喜。首先在外部工艺上，秉承了声荟严谨的产品态度，细节处理用心到位，工整而不显花哨。而声音表现，得益于工程师对喇叭与电路的纯熟把控，尽管只有20W*2的额定功率，但不失真声压已经超越了同级大部分产品，同时也继承了声荟自然耐听的音色，十分适合作为音乐主力音箱。在笔者看来，考量一款音箱声音的好坏，不单是看它的第一印象，更重要的是在一段时间内，它的声音能否保持良好的耐听性，显然，声荟i4已经具备了这种特质。800元左右的售价，十分建议热爱音乐的朋友购买。